Больницы в Октябрьском районе Екатеринбурга

— Мы нашли для вас 6 больницы и 12 отзывов в Октябрьском районе
— Удобный поиск: адреса на карте, телефоны, часы работы, официальные сайты
— Благодарим Вас, если сообщите нам об ошибках через форму, нажав ctrl+enter


Центральная городская клиническая больница № 1 на ул. Сони Морозовойул. Сони Морозовой, д. 203

2.8 плохо     2 отзыва

1 адрес 2 отзыва

Центральная городская клиническая больница № 1 на ул. Буторинаул. Буторина, д. 10

1.0 плохо    

1 адрес нет отзывов

Детская городская больница № 13ул. Циолковского, д. 86

1 адрес нет отзывов

Больница № 36 "Травматологическая"ул. Центральная, д. 2

3.6 хорошо     6 отзывов

1 адрес 6 отзывов

Медико-санитарная часть "НПО Автоматики"ул. Малышева, д. 84

4.3 отлично    

1 адрес нет отзывов

Свердловская областная клиническая психиатрическая больницаул. Сибирский тракт, 8 км, к. 7в

2.9 плохо     4 отзыва

1 адрес 4 отзыва

Отзывы о больницах Октябрьского района

Все (20) Отличные (2) Хорошие (1) Плохие (9)

Положительное: желаб всем много мефедрона мяу чмок

Отрицательное: хочу сказать что я шиз со стажем и желаб всему медперсоналу сдохнуть от спидорака!!

Был ли полезен отзыв?  

Ваш комментарий

Введите символы с картинки:

Положительное: Психиатр в седьмом отделении.

Отрицательное: В приемном отделении было много угроз. Никогда и ни за что, не при каких обстоятельствах. НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ ТАМ СВОЕГО РЕБЁНКА. Будет ещё хуже, всё только для своей выгоды делают. Даже психиатр сказал моей маме, что это ужасное место.

Был ли полезен отзыв?  

Ваш комментарий

Введите символы с картинки:
    1.3 плохо

Обращалась в: Свердловская областная клиническая психиатрическая больница
Обращение: Тяжёлая депрессия, склонность к суицидальным наклонностями.

Отрицательное: Главный психиатр в приемном отделении - мягко говоря тв@рь. Как и медработники там. Угрожали моим родителям, что запрут их вместе со мной, что никто не узнает об этом. И то, что это они меня калечат, хотя они очень стараются вести себя со мной хорошо, после того, как диагноз поставили. Довели меня до истерики, я вся тряслась от страха, ещё и два амбала вышли и схватили за руки и ноги, потом все конечности болели. Дверь закрыли и начали орать на родителей, мол: "Либо вы подпишите, либо я через суд положу вашу дочь" Запомните! Через суд, насильно не имеют права ложить, если человек не совершил преступление. Хорошо, что в отделении врач адекватный попался, понимающий. Выпустил меня и с...

Отрицательное: Главный психиатр в приемном отделении - мягко говоря тв@рь. Как и медработники там. Угрожали моим родителям, что запрут их вместе со мной, что никто не узнает об этом. И то, что это они меня калечат, хотя они очень стараются вести себя со мной хорошо, после того, как диагноз поставили. Довели меня до истерики, я вся тряслась от страха, ещё и два амбала вышли и схватили за руки и ноги, потом все конечности болели. Дверь закрыли и начали орать на родителей, мол: "Либо вы подпишите, либо я через суд положу вашу дочь" Запомните! Через суд, насильно не имеют права ложить, если человек не совершил преступление. Хорошо, что в отделении врач адекватный попался, понимающий. Выпустил меня и сказал, что лучше пойти в другое заведение, дал адрес. Петров Кирилл Дмитриевич, как помню. И правда, обходите это место стороной. Или ещё хуже будет. Даже рассказывали мне, что таблетками пичкают и становишься, как овощ... Не повторяйте моих ошибок, берегите себя.

Был ли полезен отзыв?  

Ваш комментарий

Введите символы с картинки:
    2.3 плохо

Обращалась в: Свердловская областная клиническая психиатрическая больница
Обращение: экспертиза судебная

Отрицательное: грубые и не уважающие люди там работают.

Был ли полезен отзыв?  

Ваш комментарий

Введите символы с картинки:
    2.0 плохо

Обращалась в: Свердловская областная клиническая психиатрическая больница
Обращение: проведение комплексной посмертной психологопсихиатрической экспертизы

Положительное: Экспертиза была проведена в указанные сроки.

Отрицательное: Мой отзыв об Ольге Викторовне как об эксперте высшей категории с высшим образованием медицинского психолога , экспертный стаж 7 лет. Как она лечит людей с её уровнем профессионализма я не знаю. В проведении экспертизы, помимо Ольги Викторовны, участвовали Копытова С.П., Климченко В.В. и Фрейдин С.А. Суслина О.В была ответственна именно за психологический анализ материалов дела и мед. документации. Именно её выводы и стали основанием для решения суда! Психиатры лишь зафиксировали отсутствие данных о тяжёлых психических расстройствах. Справедливости ради нужно отметить, что данных было мало. Судья не посчитала нужным собирать сведения или показания свидетелей переложив эту обязанность н...

Отрицательное: Мой отзыв об Ольге Викторовне как об эксперте высшей категории с высшим образованием медицинского психолога , экспертный стаж 7 лет. Как она лечит людей с её уровнем профессионализма я не знаю. В проведении экспертизы, помимо Ольги Викторовны, участвовали Копытова С.П., Климченко В.В. и Фрейдин С.А. Суслина О.В была ответственна именно за психологический анализ материалов дела и мед. документации. Именно её выводы и стали основанием для решения суда! Психиатры лишь зафиксировали отсутствие данных о тяжёлых психических расстройствах. Справедливости ради нужно отметить, что данных было мало. Судья не посчитала нужным собирать сведения или показания свидетелей переложив эту обязанность на экспертов. ( если экспертам будет надо- они запросят) Возможность запросить недостающие документы или консультацию специалистов узкого профиля , а также дополнительные свидетельские показания для проведения объективной экспертизы- закон предоставляет. Но эксперты не стали увеличивать себе фронт работ. Ольга Викторовна тщательно изучила материалы дела , прочитала о том, что подэкспертный являлся инвалидом 1 группы бессрочно, страдал онкологическим заболеванием 4 стадии, регулярно принимал трамадол и прегабалин и сделала следующие выводы: Человек который принципиально перестал трудоустраиваться после отмены статьи за тунеядство, а начиная с 40 летнего возраста зарабатывал себе на жизнь только собирая по помойкам бутылки, банки и другой хлам в возрасте 70 лет - ИСПРАВИЛСЯ! Потому что есть заявление из РЭМП где он просит освободить его от НЕОПЛАЧИВАЕМОЙ должности председателя совета дома, в просторечии -старший по дому. Нет никаких данных о его деятельности из РЭМП или от соседей. ( Мало того, представители РЭМП, позднее скажут , что никогда его не видели) Но, у эксперта Суслиной никаких сомнений в том, что человек в 70 лет может враз координально измениться , отказаться от сверхценной идеи ,бросить свои любимые помойки, переодеться во всё новое и посвятить себя общественной деятельности, не возникло. Есть справка 2008 г о том, что у подэкспертного хроническая , двухсторонняя, сенсоневральная тугоухость и ему рекомендован слуховой аппарат( которого он никогда не имел по причинам болезненной скупости). Но эксперт высшей категории Суслина на то и эксперт, что б понимать то, что скрыто! Изначально справку о тугоухости решила омолодить на 10 лет и указала 2018 г вместо 2008. На основании слов свидетеля ответчика " Слышал плохо, Слухового аппарата не было. Долго отказывался, но потом ЧТО-ТО ему сделали"- сделала вывод , что проблемы со слухом были решены с помощью технических средств. А этим ЧТО-ТО фактически являются наушники для просмотра телевизора! Но Ольге Викторовне лучше знать! Дальше пошли заключения окулиста-офтальмолога. Справка от 2014 г с диагнозом глаукома 3 стадии. А мы помним, что Ольга Викторовна является медицинским психологом. Поэтому справку она проигнорировала, а сделала вывод о том, что подэкспертный проблем со зрением не имел на основании слов адвоката ответчика " Мы докажем что он видел хорошо, вот справка от 2013 г. Он сделал операцию по поводу катаракты" Дальше доходим до справки от невролога в которой указано следующее: Жалобы головные боли, шум в голове, снижение памяти. Анамнез заболевания: несколько месяцев. (ТОЧКА) Страдает АГ 2 ст. Ольга Викторовна наверное учила в школе " казнить нельзя помиловать", но это до того как стала экспертом. Потому что в своём заключении ту саму. точку проигнорировала и подэкспертный стал страдать АГ2ст несколько месяцев. А жалобы на проблемы с памятью первая, единичная и нет развёрнутых тестов. Если воспринять точку там где она есть на самом деле, то как раз получается, что спорный документ подэкспертный подписал именно в эти несколько месяцев. Кстати, прочитал его без очков и расслышал и понял речь нотариуса с помощью наушников для просмотра телевизора. Далее опираясь на слова свидетеля ответчика о том, что больной раком прямой кишки 4 стадии с неоперабельной опухолью и инвалид 1 группы, был жизнерадостным человеком, Ольга Викторовна сделала вывод что никакого угнетённого состояния или зависимого поведения у подэкспертного и быть не могло. Онкологические больные с 4 стадии вообще в принципе жизнерадостные люди и боли при раке , химеотерапия и другие факторы никак на них не влияют. Не важно что в течении полугода он регулярно жалуется врачам на постоянную некупирующуюся боль, отсутствие сна, головные боли, шум в голове, сильную слабость, потерю веса( 20 кг). Не важно, что во всех медицинских документах зафиксировано резкое ухудшение состояния и прогрессирование опухолевого процесса именно в юридически важный период. А то, что перед подписанием спорного документа подэкспертный попал в больницу и ему там установили стому и цистому по видимому это способствовало улучшению настроения ещё больше. Если свидетель говорит, что подэкспертный ещё за 4 дня до смерти чувствовал себя хорошо и был полностью адекватен, то это так и есть. У нас в стране люди под подпиской отродясь не лгут! Ольга Викторовна же медицинский психолог высшей категории , она лучше знает. Тем более что истец его не видела перед смертью. А свидетель с ответчиком видели! Истец знала его всю жизнь и утверждает, что подэкспертный был всегда патологически скуп до такой степени что не зашивал носки ради экономии ниток, вырвал себе самостоятельно все зубы на верхней челюсти при пародонтите, плоскогубцами , по причине экономии на мед услугах .( подтверждается свидетельскими показаниями) Принципиально не трудоустраивался так как всю жизнь имел сверхценную идею найти на помойке выброшенное сокровище и продать его коллекционерам за миллион, а сбор бутылок и отходов цветных металлов это уже сопутствующий доход. Но вердикт Ольги Викторовны- на момент подписания спорной сделки адекватен, так как в последний год перед смертью трудился на общественной работе, слышал и понимал всех с помощью наушников для телевизора, легко читал документы при наличии глаукомы, а все неврологические справки с диагнозом энцефалопатия 2 стадии ни на что не влияют. Есть ещё один фактор, который Ольга Викторовна , да и другие эксперты полностью проигнорировали. Подэкспертный 5 месяцев регулярно принимает сильнодействующие опиоидные анальгетики. А в юридически важный период и до самой смерти по неизвестным причинам перестал обращаться за ними к врачу. И это подтверждается мед назначениями которые эксперты добросовестно переписали. Но видимо это произошло из-за того, что ему очень полегчало перед смертью. Ведь есть же показания свидетеля что он чувствовал себя хорошо, значит так тому и быть. Я не могу дать оценку работе данного специалиста в качестве врача. Но по поводу экспертизы обращаться не советую.

Был ли полезен отзыв?  

Ваш комментарий

Введите символы с картинки: